筆者認(rèn)為，面對(duì)事件社會(huì)不得不做出自己的反思：企業(yè)誠(chéng)信的缺失，政府監(jiān)管的不利，消費(fèi)者盲目追求奢侈品牌都是導(dǎo)致這部多幕劇上演的原因。

    從達(dá)芬奇的運(yùn)作模式，我們可以看出其中的暴利來(lái)源。據(jù)筆者了解到，達(dá)芬奇走的是一條“出口”再“進(jìn)口”的路線，產(chǎn)地在中國(guó)，運(yùn)出去重新進(jìn)關(guān)，獲得一個(gè)國(guó)際品牌身份，以此賣(mài)高價(jià)。達(dá)芬奇家具由在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商出廠后，由深圳口岸運(yùn)抵意大利，再由意大利運(yùn)抵上海進(jìn)入國(guó)內(nèi)，漂洋過(guò)海之后，原價(jià)3萬(wàn)元的達(dá)芬奇家具飆升至30萬(wàn)元，面對(duì)這樣的利潤(rùn)，還有什么事情不“可以理解”呢？暴利的誘惑下，企業(yè)的誠(chéng)信已經(jīng)被拋到九霄云外。

    作為家具建材的上游行業(yè)，油漆領(lǐng)域必然受到不小的波及。為此，筆者專(zhuān)門(mén)走訪了總部設(shè)立在廣東中山的巴德士化工有限公司，公司的負(fù)責(zé)人向我們介紹達(dá)芬奇家具造假事件確實(shí)給作為家具上游行業(yè)的油漆領(lǐng)域帶來(lái)不小的沖擊，直觀的表現(xiàn)就是公眾對(duì)建材的高關(guān)注度，這對(duì)于油漆領(lǐng)域來(lái)說(shuō)同樣是把“雙刃劍”，一方面公眾媒體的監(jiān)管力度加強(qiáng)必然給油漆企業(yè)帶來(lái)更大的壓力，另一方面這也可以作為企業(yè)保障品質(zhì)增加競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)力。

    在這場(chǎng)風(fēng)暴中，我們不得不提出一個(gè)疑問(wèn)，這幾次的從出到進(jìn)從進(jìn)到出得過(guò)程，為什么我們的監(jiān)管部門(mén)沒(méi)有一點(diǎn)警覺(jué)？為何天價(jià)“洋”家具達(dá)芬奇能夠逍遙這么久？為何達(dá)芬奇的面具需要等到媒體揭開(kāi)，負(fù)責(zé)日常監(jiān)管的有關(guān)部門(mén)又一次無(wú)所作為？據(jù)筆者了解，在此次事件中，達(dá)芬奇家具報(bào)關(guān)單涉嫌造假，這似乎又要回到我們對(duì)公共事件責(zé)任倒查的傳統(tǒng)套路，即指向公共監(jiān)管體系的缺失。消費(fèi)者有權(quán)質(zhì)疑，我想政府監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該給我們一個(gè)交代。

    作為直接受害者的消費(fèi)者，也有不可推卸的責(zé)任，達(dá)芬奇作為奢侈品家具的代理商，他的直接客戶(hù)都是一些富裕人士，這些富裕人士對(duì)國(guó)際品牌缺乏一個(gè)理性的認(rèn)識(shí)，盲目的的推崇。這也給我們一個(gè)警示：作為國(guó)際奢侈品牌，雖然有著悠久的歷史文化底蘊(yùn)以及良好的口碑，被上流人士所推崇，但是我們也應(yīng)該有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，不要一味的盲目推崇，而失去一些常識(shí)性的判斷。據(jù)筆者了解到，國(guó)內(nèi)的一些家具生產(chǎn)水平以及達(dá)到了歐洲家具生產(chǎn)的中上游水平。消費(fèi)者應(yīng)該樹(shù)立一個(gè)科學(xué)的消費(fèi)觀。

    在談到關(guān)于達(dá)芬奇風(fēng)波給企業(yè)帶來(lái)得反思時(shí)，巴德士負(fù)責(zé)人表示：對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該潔身自好，一切以追求高額利潤(rùn)為目標(biāo)而忽視消費(fèi)者權(quán)益，踐踏法律的欺詐行為都將得到法律的嚴(yán)懲；對(duì)相關(guān)政府監(jiān)管部門(mén)，我們需要一個(gè)公開(kāi)公正的監(jiān)管機(jī)制，要一個(gè)透明公開(kāi)的平臺(tái)，只有這樣企業(yè)才能更加規(guī)范的成長(zhǎng)；對(duì)于消費(fèi)者，追求國(guó)際品牌自然沒(méi)有錯(cuò)，但是不能以盲目的姿態(tài)來(lái)對(duì)待國(guó)際奢侈品牌，樹(shù)立一個(gè)正確的消費(fèi)觀迫在眉睫。